ВАКС відхилив апеляцію Смирнова, ексзаступника Єрмака, на запобіжний захід

Вищий антикорупційний суд 27 травня 2025 року відхилив апеляційну скаргу колишнього заступника керівника Офісу президента Андрія Смирнова щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Його підозрюють у легалізації незаконно здобутих коштів та в отриманні пропозиції хабаря в особливо великому розмірі.

 

Про це із зали суду повідомила журналістка Суспільного.

 

Смирнов та його адвокат вимагали скасування рішення, ухваленого 5 травня 2025 року, за яким колишнього посадовця взяли під варту. Наступного дня за нього внесли заставу в розмірі 18 мільйонів гривень, після чого його звільнили з СІЗО [1]. Сам підозрюваний і його захисник наполягають, що рішення суду було "незаконним".

 

Андрій Смирнов у суді заявив, що підставою для подання апеляції стала відсутність правових підстав у звинуваченнях прокурорів.

 

"Мотивом подання нашого клопотання є відсутність правового порядку. Там немає складу злочину. В клопотанні (прокурора — ред.) відсутнє будь-що. Прошу відмовити йому у клопотанні", — наголосив він.

 

Адвокат експосадовця, у свою чергу, підкреслив, що його клієнт дотримується всіх процесуальних обов’язків.

 

"Мій підзахисний добре виконував свої обов’язки (процесуальні — ред.). У старому клопотанні завершувались строки досудового розслідування. Згодом, зʼявилось клопотання, що було вчинено повторний злочин, раптово, за чиєюсь вказівкою. За рік жодного нового доказу, щодо незаконного збагачення не було", — зазначив захисник.

 

Прокурор же наполягав на обґрунтованості підозри і просив залишити апеляцію без задоволення.

 

Після розгляду аргументів сторін суд постановив залишити апеляцію без задоволення. Таким чином, рішення ВАКС від 5 травня залишилося чинним та "не підлягає оскарженню". Окрім цього, під час досудового розслідування продовжують діяти процесуальні обов’язки, покладені на Смирнова ще у травні 2024 року.

 

Нагадаємо, ще у травні 2024 року Андрію Смирнову повідомили про підозру у справі щодо незаконного набуття 15 мільйонів гривень.

 

Згодом у межах цього провадження йому було вручено нову підозру — у легалізації незаконно отриманих коштів та в отриманні пропозиції хабаря в особливо великому розмірі.

 

Втім, сам колишній заступник керівника Офісу президента припускає, що Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура могли діяти поспішно через обмежені строки досудового розслідування у справі про незаконне збагачення.

 

 

Джерело: Суспільне