24 нардепи з підозрами підтримали законопроєкт №12414

Депутати, які проголосували за законопроєкт №12414, що обмежує незалежність НАБУ і САП, раніше самі мали підозри від антикорупційних органів.

Як повідомило Національне агентство з питань запобігання корупції у відповіді на запит "Бабеля", питання конфлікту інтересів таких депутатів залежить від конкретних обставин [1].

У НАЗК підкреслили, що за Конституцією народні депутати не несуть юридичної відповідальності за голосування або висловлювання в парламенті та його органах.Водночас агентство зазначило, що оцінка приватного інтересу депутата визначається індивідуально — залежно від змісту законопроєкту та можливих особистих вигод від його ухвалення.

"Водночас визначені законом вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів не можуть стосуватися участі народного депутата в законопроєктній діяльності стосовно законів, які впливають на невизначене коло учасників суспільних відносин, включно із самими народними депутатами як членами громадськості", — пояснили в НАЗК.

Що відомо про депутатів із підозрами

Як раніше повідомляв рух "Чесно", серед тих, хто підтримав законопроєкт №12414, були 24 депутати, яких раніше підозрювали в корупційних правопорушеннях [2]. З них 11 представляють фракцію "Слуга народу", четверо входять до групи "Довіра", по троє — до "Батьківщини" та колишньої ОПЗЖ, ще двоє — до "За майбутнє", один — до "Європейської солідарності".

За інформацією "Чесно", справи щонайменше десяти з цих депутатів були закриті на момент голосування. У більшості випадків їм вдалося уникнути відповідальності через каяття або закінчення строків давності.

Що передбачає закон №12414

22 липня Верховна Рада ухвалила, а президент Володимир Зеленський підписав законопроєкт №12414, який змінює низку норм Кримінального кодексу [3] .

Зокрема, документ передбачає розширення повноважень генерального прокурора, зокрема:

• передавати справи НАБУ іншим правоохоронним органам;

• надавати письмові вказівки детективам НАБУ;

• бути фактичним керівником САП, делегувати повноваження прокурорам;

• закривати розслідування, зокрема щодо високопосадовців.

 

Окрім того, змінами обмежується автономія САП:

• її прокурори втрачають можливість самостійно визначати підслідність;

• керівник САП більше не може вирішувати спори щодо розслідувань НАБУ;

• також позбавляється впливу на зміну апеляційних чи касаційних скарг.

 

У НАБУ та САП заявили, що у разі остаточного впровадження норм, САП буде зведено до номінального статусу, а НАБУ втратить незалежність і перетвориться на підрозділ Офісу генерального прокурора. Це викликало хвилю протестів у Києві, Львові, Одесі та Дніпрі.

Реакція на закон та подальші ініціативи

Після суспільного тиску кілька депутатів зареєстрували альтернативний законопроєкт, який має відновити незалежність НАБУ і САП [4]. Також президент Володимир Зеленський заявив про узгодження тексту нового законопроєкту, який має гарантувати інституційну незалежність антикорупційних органів [5].


Джерело: Бабель