Закон №12439 від Бужанського критикують антикорупційні органи та активісти

У Верховній Раді готують до другого читання законопроєкт №12439, який стосується гарантій для бізнесу під час проведення слідчих дій [1]. Документ містить положення, що можуть обмежити роботу слідчих у корупційних провадженнях.

 

Про це свідчить інформація у картці законопроєкту на сайті парламенту.

 

Ініціатива передбачає нові правила для розслідувань у сфері корупції, декларуючи мету захистити підприємців від окремих дій правоохоронців. Серед ключових нововведень:

• пропозиція визнавати дії законними не за рішенням суду, а на підставі роз’яснень регуляторних органів;

• обмеження на проведення невідкладних обшуків у справах про хабарництво та зловживання впливом без ухвали слідчого судді.

 

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявили, що такі зміни суперечать Конституції та принципу рівності перед законом [2]. Там наголошують: новації можуть зірвати чинні розслідування і навіть справи, які вже передані до суду.

 

"Йдеться не про захист бізнесу від можливих зловживань з боку чиновників чи правоохоронців. Запропоновані нововведення унеможливлюють притягнення до відповідальності тих, хто зловживає владою", — зазначили у САП.

 

У відомстві закликали народних депутатів не підтримувати законопроєкт №12439 у другому читанні.

 

Серед авторів документа — депутат від "Слуги Народу" Максим Бужанський. Він також долучався до розробки закону №12414, у якому містилися положення про обмеження незалежності антикорупційних органів.

 

У коментарі Суспільному Бужанський пояснив, навіщо комітет з питань правоохоронної діяльності вніс зміни до законопроєкту.

 

Щодо пропозиції визнавати законними дії, що виконуються на підставі роз’яснень регуляторів, депутат заявив: це дозволить уникнути конфліктних ситуацій для бізнесу.

 

"Цією правкою пропонується захистити бізнес від відповідних посягань правоохоронців, коли виконавча влада видала відповідні роз’яснення, а бізнес їх виконав", — сказав нардеп.

 

Другу зміну — заборону невідкладних обшуків без рішення суду у низці статей — він пояснив ризиком зловживань з боку правоохоронців.

 

"Що пропонується – з понад 100 статей, які дають повноваження правоохоронцям проводити невідкладні обшуки залишаються тільки ті, які дійсно потребують невідкладності (умисне вбивство, тероризм, контрабанда зброї тощо). При всіх інших питаннях обшуків – через рішення суду. Цю процедуру ніхто не змінював – є потреба в проведенні обшуку йдіть в суд, а не маски-шоу, а потім суд", — пояснив Бужанський.

 

Він також наголосив, що законопроєкт спрямований на захист власників бізнесів від можливого тиску правоохоронців:

 

"Власника майна зобов’язані повідомити про засідання суду після обшуку, він має право бути присутнім, залучати свідків, подавати докази та оскаржити рішення. Це робить процедуру прозорою і зменшує можливості для зловживань", — зазначив нардеп.

 

За його словами, редакцію законопроєкту, яку підготували до другого читання, підтримали представники українського бізнесу.

 

 

Джерело: Суспільне